東京・赤坂の個室サウナ店「サウナタイガー」で30代の夫婦が死亡した火災事件で、衝撃的な新事実が明らかになった。運営会社の男性社長が警視庁の任意聴取に「サウナ室のドアを押し戸に変えた方がいいと前社長に相談したが、『密閉性が保てなくなる』と断られた」と供述していることが2026年2月19日、捜査関係者への取材で分かった。さらに、過去にも同店の別のサウナ室で内側のドアノブが外れて客が一時閉じ込められる事案があったことが判明。前社長は業者からの安全性を考慮した提案を拒否し、過去のトラブルを放置していた可能性が浮上している。警視庁捜査1課は同日、業務上過失致死容疑で前社長が経営する千葉市の会社を家宅捜索し、詳しい状況を調べている。
「密閉性が保てなくなる」前社長が扉交換を拒否、30代夫婦の命を奪った人災か
捜査関係者によると、運営会社の社長は「2024年12月に経営を引き継いだ時点で、木製のL字形ノブだった」と説明。その後、ノブのぐらつきなどが複数回あり、交換業者から安全性を考慮して押し戸に変更するよう提案を受けたが、実質的オーナーとみられる前社長に「押し戸だと熱が逃げる」と反対されたと話している。店の女性マネジャーも同様の説明をしているという。
前社長の拒否理由は「密閉性が保たれない」「押し戸だと熱が逃げる」というものだった。サウナの温度を保つために密閉性を重視した結果、安全性が犠牲になった可能性が高い。しかし、サウナ業界では「体調不良時にすぐに外に出られるよう押し戸が一般的」とされており、前社長の判断は業界の常識に反するものだった。
この判断が、30代の夫婦の命を奪う結果につながった。2025年12月15日、夫婦がサウナ室を利用中にL字型のドアノブが外れ、室内に閉じ込められた。火災が発生し、夫婦はひしゃくでドアをこじ開けようとした形跡があるが、脱出できずに2人とも死亡した。
過去にもドアノブ外れトラブル、前社長は放置していた
さらに衝撃的な事実が明らかになった。関係者への聴取で、2025年春ごろにも同店の別のサウナ室で、内側のノブが外れて客が一時閉じ込められる事案があったことが確認された。この時は、サウナ室の外にいた知人（同伴者）がドアを開けたため、大事には至らなかったという。
つまり、前社長は**過去にも同様のトラブルがあったことを認識していながら、押し戸への変更を拒否し続けていた**可能性が高い。これは「事故を予見することができなかったか」という点で、業務上過失致死の重要な証拠となる。
業務上過失致死罪が成立するためには、以下の3つの要件が必要とされる。
1. **事故の予見可能性**: 過去のトラブルから、同様の事故が起こる可能性を予見できたはず
2. **結果回避義務違反**: 押し戸への変更という結果回避措置を取らなかった
3. **因果関係**: 前社長の判断が夫婦の死亡につながった
今回のケースでは、これら3つの要件がすべて満たされる可能性が高い。警視庁は業務上過失致死容疑を視野に、前社長の責任を追及している。
サウナ業界では「押し戸が常識」なのに、なぜL字型ドアノブを採用したのか
サウナ業界関係者によると、サウナ室のドアは、体調不良時にすぐに外に出られるよう押し戸が一般的とされている。押し戸は内側から簡単に開けられるため、緊急時の脱出が容易だ。
しかし、「サウナタイガー」はL字型ドアノブを採用していた。なぜ業界の常識に反する選択をしたのか。
前社長の供述によれば、「密閉性が保たれない」「押し戸だと熱が逃げる」という理由だった。サウナの温度を保つために密閉性を重視した結果、安全性が犠牲になった可能性が高い。
しかし、専門家からは「密閉性を保つためにL字型ドアノブを採用するのは本末転倒」という批判の声が上がっている。サウナの温度を保つことは重要だが、それ以上に利用客の安全を確保することが最優先されるべきだ。
また、一部からは「コスト削減のために押し戸への変更を拒否したのではないか」という指摘もある。押し戸への変更には一定のコストがかかるため、前社長が費用を惜しんで拒否した可能性も否定できない。
「コスト削減のために人命を軽視」批判殺到、警視庁は家宅捜索
今回の事件を受けて、SNSでは前社長への批判が殺到している。
「密閉性を保つために人命を犠牲にするなんて、ありえない」
「過去にもトラブルがあったのに放置していたなんて、完全に人災だ」
「コスト削減のために人命を軽視したのではないか」
「業界の常識に反する選択をした前社長の責任は重大だ」
警視庁捜査1課は2026年2月19日、業務上過失致死容疑で前社長が経営する千葉市の会社を家宅捜索した。捜査の焦点は、前社長が事故を予見することができなかったか、押し戸への変更を拒否した理由は何か、過去のトラブルをどのように認識していたかなどだ。
前社長の責任が認められれば、業務上過失致死罪で起訴される可能性が高い。業務上過失致死罪の法定刑は「5年以下の懲役もしくは禁錮または100万円以下の罰金」とされている。
サウナブームの裏側にある安全管理の杜撰さ
近年、サウナブームで個室サウナ店が増加している。「サウナタイガー」は高級個室サウナとして知られ、ジローラモ監修として人気を集めていた。
しかし、サウナブームの裏側で、安全管理が杜撰な店舗が存在することが今回の事件で明らかになった。コスト削減のために安全性を軽視する経営者の存在、業界全体で統一された安全基準の欠如など、サウナ業界が抱える問題が浮き彫りになった。
業界関係者からは「業界全体の安全基準の見直しが必要だ」という声が上がっている。サウナ室のドアは押し戸にすること、非常用ボタンを設置すること、定期的な安全点検を実施することなど、統一された安全基準を策定し、すべての店舗に遵守させる必要がある。
また、規制強化も必要だ。現在、サウナ店の開業には特別な許可は不要で、旅館業法の簡易宿所営業の許可を取得すれば開業できる。しかし、安全管理が杜撰な店舗が増加している現状を考えると、より厳格な規制が必要だという指摘もある。
ひしゃくでドアをこじ開けようとした形跡、夫婦の絶望的な最期
警視庁の調べによると、死亡した30代の夫婦は、ひしゃくでドアをこじ開けようとした形跡があったという。サウナ室に閉じ込められ、火災が発生する中、夫婦は必死にドアを開けようとしたが、L字型のドアノブが外れていたため、脱出できなかった。
夫婦の手には「皮下出血」があり、ドアをたたいて助けを求めたとみられる。しかし、サウナ室は密閉性が高く、外に声が届かなかった可能性が高い。
夫婦の絶望的な最期を想像すると、前社長の判断がいかに重大な結果をもたらしたかが分かる。「密閉性が保たれない」という理由で押し戸への変更を拒否した前社長の判断が、30代の夫婦の命を奪った。
「設計段階は押し戸だった」なぜL字型ドアノブに変更したのか
さらに、新たな事実が明らかになった。関係者によると、「サウナタイガー」のサウナ室は、設計段階では押し戸だったという。しかし、何らかの理由でL字型ドアノブに変更されたとみられる。
なぜ設計段階で押し戸だったのに、L字型ドアノブに変更したのか。この点についても、警視庁は捜査を進めている。
一部からは「コスト削減のために押し戸からL字型ドアノブに変更したのではないか」という指摘がある。押し戸は設置コストが高いため、前社長がコストを削減するためにL字型ドアノブに変更した可能性も否定できない。
また、「密閉性を保つために押し戸からL字型ドアノブに変更したのではないか」という指摘もある。前社長が密閉性を重視するあまり、設計段階で押し戸だったものをL字型ドアノブに変更した可能性もある。
いずれにしても、設計段階で押し戸だったのにL字型ドアノブに変更したという事実は、前社長の判断が事故につながった可能性を示唆している。
警視庁の捜査状況、前社長の責任追及へ
警視庁捜査1課は、業務上過失致死容疑で前社長が経営する千葉市の会社を家宅捜索した。捜査の焦点は以下の点だ。
1. **前社長が事故を予見することができなかったか**: 過去にも同様のトラブルがあったことから、事故の予見可能性が認められる可能性が高い
2. **押し戸への変更を拒否した理由**: 「密閉性が保たれない」という理由が正当なものだったのか、それともコスト削減のためだったのか
3. **過去のトラブルをどのように認識していたか**: 2025年春のトラブルを前社長がどの程度認識していたのか
4. **設計段階で押し戸だったのになぜL字型ドアノブに変更したのか**: 変更の経緯と理由
警視庁は、これらの点を中心に捜査を進め、前社長の責任を追及する方針だ。前社長の責任が認められれば、業務上過失致死罪で起訴される可能性が高い。
業界全体の安全基準の見直しが急務
今回の事件は、サウナ業界全体に大きな衝撃を与えた。サウナブームで個室サウナ店が増加する中、安全管理が杜撰な店舗が存在することが明らかになった。
業界関係者からは「業界全体の安全基準の見直しが急務だ」という声が上がっている。具体的には、以下のような対策が必要だという。
1. **サウナ室のドアは押し戸にすること**: 体調不良時にすぐに外に出られるよう、押し戸を義務化する
2. **非常用ボタンを設置すること**: 緊急時に外部に知らせることができる非常用ボタンを設置する
3. **定期的な安全点検を実施すること**: ドアノブのぐらつきなどを早期に発見するため、定期的な安全点検を義務化する
4. **統一された安全基準を策定すること**: 業界全体で統一された安全基準を策定し、すべての店舗に遵守させる
5. **規制強化**: 現在、サウナ店の開業には特別な許可は不要だが、より厳格な規制が必要だという指摘もある
サウナブームが続く中、利用客の安全を確保することが最優先されるべきだ。今回の事件を教訓に、業界全体で安全管理の徹底が求められる。
「サウナタイガー」の今後、営業再開は困難か
「サウナタイガー」は、今回の事件を受けて営業を停止している。今後、営業を再開できるかどうかは不透明だ。
業務上過失致死容疑で前社長が起訴されれば、店の信頼性は大きく損なわれる。また、遺族からの損害賠償請求も予想される。営業再開には、安全管理体制の抜本的な見直しが必要だが、それだけでは信頼を回復することは困難だろう。
一部からは「『サウナタイガー』は閉店するのではないか」という見方も出ている。今回の事件は、サウナブームの裏側にある安全管理の杜撰さを象徴する事件として、長く記憶されることになるだろう。
30代夫婦の無念、前社長の責任は重大
今回の事件で亡くなった30代の夫婦は、サウナを楽しむために「サウナタイガー」を訪れた。しかし、L字型のドアノブが外れてサウナ室に閉じ込められ、火災が発生する中、脱出できずに死亡した。
夫婦の無念を思うと、前社長の責任は極めて重大だ。「密閉性が保たれない」という理由で押し戸への変更を拒否し、過去のトラブルを放置していた前社長の判断が、30代の夫婦の命を奪った。
警視庁は業務上過失致死容疑で前社長の責任を追及している。前社長の責任が認められ、厳正な処罰が下されることを願うばかりだ。
そして、今回の事件を教訓に、サウナ業界全体で安全管理の徹底が求められる。二度とこのような悲劇が起こらないよう、業界全体で取り組む必要がある。