ミラノ・コルティナ冬季五輪の女子スノーボード・スロープスタイル決勝で、村瀬心椛選手が銅メダルを獲得した。しかし、試合終了後から日本中で「なぜ金メダルではないのか？」という疑問の声が噴出している。世界最高峰の大技「トリプルコーク1260」を完璧に決め、9人の審判全員が10.00点満点を与えたにもかかわらず、最終スコアは85.80点で銅メダルに終わった。一部の有識者からは「金メダル相当の内容だった」という声も上がっており、採点基準への疑問が広がっている。本記事では、セクション別得点の詳細分析、世界選手権と五輪での採点基準の違い、そして「なぜ最初のレールが五輪では重要視されたのか」という考察を含めて、この採点論争の真相に迫る。
「金やろ！何で銅やねん！」日本中が疑問を抱いた瞬間
2026年2月18日（日本時間19日未明）、イタリア・リヴィーニョ・スノーパークで行われたミラノ・コルティナ冬季五輪の女子スノーボード・スロープスタイル決勝。村瀬心椛選手が最終ラン3で見せた滑りは、誰もが「金メダル確実」と確信するほどの完璧な内容だった。テレビの解説者が興奮気味に「すごいっ！」と叫び、村瀬選手自身も思わずガッツポーズをするほどの手応えを感じていた。周囲のスタッフも、金メダル確信ムードで包まれていた。
しかし、スコアボードに「85.80」という数字が表示された瞬間、場が静まり返った。金メダルは深田茉莉選手の87.83点、銀メダルはゾイ・サドウスキー＝シノット選手（NZ）の87.48点、そして村瀬選手は銅メダル。わずか2.03点差で金メダルを逃したのだ。
日本時間の19日早朝にかけて、Xのタイムラインには「村瀬心椛の３本目の点数が少なくて家族全員で『へっ？なぜ？』ってなった」「スロープスタイル村瀬心椛のラン…みればみるほど金やろ！何で銅やねん！」という声が続々と並んだ。決勝直後から「村瀬のトリプルコークが金級なのに…」「レールが本体なのに解説不足で意味がわからない」という投稿が急増し、一時Xのトレンドにも入るほどの盛り上がりを見せた。
海外からも「Fukada's score seems high, Murase had bigger tricks（深田の点数が高すぎ、村瀬のトリックの方が大きい）」という声が散見されるなど、疑問は日本国内だけにとどまらなかった。米NBC解説者からも採点に疑問の声が上がり、国際的にも論争を呼ぶ結果となった。
村瀬選手本人も、試合後のインタビューで「2冠、金金を目指していたので、ルーティンができて優勝できたかなと思ったけど、思ったような点数は出ずに、今までで一番いいランを皆さんにお届けできたのはうれしいが、銅は悔しいし、皆さんの期待に応えられなかったのがすごく悔しい」と涙ながらに語った。あの悔し涙を見て心が動かなかった人はいないだろう。
セクション別得点が暴く「最初のレール」の4点差
採点の仕組みや数字を見ていくと、2.03点差の「正体」がはっきり見えてくる。スロープスタイルのコース全体は6つのセクションに分かれていて、前半3つがレール・ジブ系、後半3つがジャンプ系という構成だ。その6つをすべて足した「トリック合計」と、全体の流れや創造性を評価する「構成スコア（Composition）」が組み合わさって最終得点が決まる。
両選手の最終ランの公式スコアを比べると、答えはとてもシンプルなところに隠れていた。
**セクション1（最初のジブ）**: 深田選手 8.70点 ／ 村瀬選手 4.70点
**セクション2**: 深田選手 7.85点 ／ 村瀬選手 9.00点
**セクション3**: 深田選手 7.95点 ／ 村瀬選手 8.50点
**セクション4（大技ジャンプ）**: 深田選手 10.00点 ／ 村瀬選手 10.00点
**セクション5**: 深田選手 7.70点 ／ 村瀬選手 8.50点
**セクション6**: 深田選手 8.30点 ／ 村瀬選手 9.10点
**トリック合計**: 深田選手 50.50点 ／ 村瀬選手 49.80点
**構成スコア**: 深田選手 37.33点 ／ 村瀬選手 36.00点
**総得点**: 深田選手 87.83点 ／ 村瀬選手 85.80点
この表を見た瞬間、「あ、セクション1だ」と気づいた方は鋭い。セクション2〜6を比較すると、なんと村瀬選手のほうがすべて上回っているのだ。それも「やや上」というレベルではなく、セクション2で1.15点差、セクション6で0.80点差と、明確な差をつけているセクションもある。大技のセクション4は両者ともに10.00点の同率満点だった。
つまり、村瀬選手はセクション1を除いたすべての場所で深田選手を上回っていた、ということになる。それでも負けてしまった理由が、セクション1の「4.70点」という数字だ。深田選手の8.70点と比べると、じつに4.00点もの開きがある。この1カ所だけで4点の差がついてしまったことが、最終的な2.03点差につながった。
村瀬選手がセクション1で繰り出したのは「キャブ270バックサイド系（Cab-1-Bsl-2）」と呼ばれるレールトリックで、着地やコースの流れの部分でやや安定感を欠いていたと推定される。スロープスタイルの採点においては、着地の乱れや流れの悪さは「実行力（Execution）」の減点として跳ね返ってくるので、ここが響いたのだろう。
テスト勉強に例えるなら、数学で満点を取ったのに国語で30点しか取れなかった、というケースに近い感覚ではないだろうか。深田選手のすごさは、全セクションで「7.70〜10.00」という安定した帯域を維持し、どこにも穴がなかったことだ。構成スコアも37.33対36.00で1.33点上回り、全体としての「完成度の高さ」でも上位に立った。攻めながらもリスク管理が完璧な「トータルパッケージ」の滑り。19歳の初出場でそれを実現した深田選手の底力には、正直、驚かされた。
村瀬選手の大技は本物だった、10.00点満点の「トリプルコーク1260」
まずはっきりお伝えしたいのは、村瀬選手がセクション4で決めた「フロントサイド・トリプルコーク1260（f-T-12-I）」は、世界最高峰の難易度を持つトリックだということだ。「トリプルコーク」とは体を3回転させながら斜め軸でぐるぐると回転するという、言葉で聞いただけでも頭がくらくらするような技だ。
そのトリックを完璧に決め、9人の審判全員が「文句なし」と判断した結果が10.00点満点だった。「今までで一番いいラン」と本人が言い切るだけのことはあって、技術的な水準だけを見れば金メダル相当の内容だったと言っても過言ではないだろう。
本人は「トゥエルブ（1260）も決まって、絶対にセブン（720）じゃなくてテン（1080）をやって、てっぺん獲ってやろうと思ったけど…」と悔しさをにじませていた。それだけの覚悟と実力を持って臨んだランだったのだ。
一部の有識者からは「村瀬選手の大技の難易度と完成度を考えれば、金メダル相当の内容だった」という声も上がっている。実際、セクション2〜6のすべてで深田選手を上回り、大技のセクション4では満点を獲得しているのだから、この意見にも一理ある。
ビッグエアとスロープスタイルの根本的な違い
ここで、ビッグエアとスロープスタイルの違いをざっくり整理しておきたい。ビッグエアは、1〜3本のジャンプ勝負だ。1本に魂を込めた超大技を決めれば、それだけで逆転が起きる、シンプルでダイナミックな競技だ。村瀬選手はビッグエアで金メダルを獲得しており、この競技では彼女の大技が正当に評価された。
対してスロープスタイルは、コース全体の6セクションをすべて使った「総合芸術」のような競技だ。レールやジブという地上に近い障害物から始まり、最後に大ジャンプで締めるという流れの中で、すべての場所で高得点を積み上げなければならない。
FIS（国際スキー・スノーボード連盟）の採点基準では、各セクションごとに難易度（Difficulty）、実行力（Execution）、高さや距離（Amplitude）、多様性（Variety）、進化性（Progression）の5つの観点で評価される。これはPAVEDと呼ばれる基準で、どれか一つが欠けても得点は伸びない。
さらに全体の構成として、コースの使い方・リズム・創造性・スタイルの独創性も審判の目に入っている。レストランのフルコース料理に例えると、前菜がいまいちだと、どんなにメインが豪華でもコース全体の評価が下がってしまう、そんな感覚に近いかもしれない。
村瀬選手のラン3はメインディッシュ（セクション4のトリプルコーク）が完璧だったけれど、前菜（セクション1のジブ）でつまずいてしまったのだ。「1カ所の大爆発」より「全体の安定した高水準」が求められる、これがスロープスタイルの本質だ。
世界選手権では重要じゃないのに、なぜ五輪では最初のレールが重要視されたのか？
ここで最も重要な疑問に答えたい。「世界選手権では最初のレールがそれほど重要視されないのに、なぜ五輪では重要視されたのか？」という点だ。
まず、世界選手権とオリンピックでは、基本的な採点基準は同じFISのPAVED基準を使用している。しかし、大きな違いがある。それは「コース設計」だ。
世界選手権では、大会ごとにコース設計が異なり、ジャンプ重視のコースもあればレール重視のコースもある。Xゲームなどの大会では、Overall Impression（全体印象）方式が採用され、大技の採点比重が高くなる傾向がある。このため、村瀬選手のような大技を得意とする選手が有利になることが多い。
しかし、今回のミラノ五輪のコースは、明らかに「レール重視」の設計だった。スポーツ関係者の証言によれば、「今回は流れで、ジャンプの点数の比率よりもJIBの点数の比率が高くなった。JIBでも各セクションで比重が変わって、1つ目のセクション（最初のレール）の比重が特に高かった」という。
なぜ五輪では最初のレールが重要視されたのか？いくつかの理由が考えられる。
第一に、FISの採点基準では、各セクションを独立して評価し、どれか一つが欠けても得点は伸びない仕組みになっている。今回のコースは最初のレールセクションが技術的に難しく、比重が高く設定された可能性がある。
第二に、最初のセクションでの失敗は、その後の流れやリズムに影響し、構成スコアにも響く。村瀬選手の構成スコアが深田選手より1.33点低かったのは、最初のレールでの失敗が全体の流れに影響を与えたためだと推定される。
第三に、五輪という舞台では、「完璧さ」が求められる。世界選手権では大技で挽回できることもあるが、五輪では「どこにも穴がない滑り」が最も高く評価される傾向がある。これは、五輪が4年に一度の最高峰の舞台であり、審判もより厳格な基準で採点するためだと考えられる。
Yahoo!ニュースのコメント欄にも「レールが本体でエアがおまけなのに解説が説明しないから派手なエア決めた村瀬の採点がおかしいって騒ぐ」という鋭い指摘があった。これは本質をついている。解説不足が生んだ「誤解の炎上」という側面も、実はあったのかもしれない。
採点は「おかしい」のではなく「ルール通り」だった
採点の仕組みを知れば知るほど、この2.03点差は「理不尽」ではなく「必然」だったことが見えてくる。村瀬選手はセクション2〜6のすべてで深田選手を上回り、大技のセクション4では満点を獲得した。しかし、セクション1の4点差が決定的だった。
スロープスタイルは、「1カ所の大爆発」より「全体の安定した高水準」が求められる競技だ。過去の五輪や世界選手権でも、安定したランを全セクションで維持した選手が上位を独占するケースが多く、今回の結果もその法則に沿ったものだったと言えそうだ。
ただし、採点基準の分かりにくさやレールセクションの比重の高さに疑問を持つ声があることも事実だ。特に、世界選手権では大技が評価されやすいのに、五輪では最初のレールが重要視されるという違いは、選手にとっても戸惑いの原因となっている可能性がある。
村瀬心椛は歴史を作った、日本スノーボード史上初の1大会複数メダル
村瀬選手は北京五輪（2022年）では同種目で全転倒という苦い経験をしている。その4年後のミラノで、ビッグエアの金メダルに続いてスロープスタイルでも銅メダルを獲得したことは、日本スノーボード史上初の1大会複数メダルという歴史的快挙だ。
さらに、スロープスタイル終了時点でミラノ五輪におけるスノーボード競技で日本は9個のメダルを獲得しており、今まさに日本スノーボードの黄金時代が到来していると言っても過言ではないだろう。
試合後のインタビューで「もっと修行しないといけないなと感じた」と話した言葉に、悔しさの中にある静かな闘志が滲み出ていた。「もっと修行しないと」という言葉は、自己否定ではなく、次への宣言として聞こえる。レールのセクション1を磨き上げた村瀬選手が次の大会でコースに立ったとき、今回の銅メダルが「通過点だった」と言われる日が必ず来るのではないだろうか。
深田茉莉選手は19歳での五輪初出場で金メダルを獲得し、日本女子冬季競技最年少金メダリストという記録も打ち立てた。安定したジブから美しい大技まで、全セクションをそつなく高水準でこなすその滑りは、まさに強さそのもの。村瀬選手の「大技の迫力」と、深田選手の「全体の完成度」が同じ表彰台に並んだこと自体、日本スノーボードの厚みを世界に示した瞬間だったと思う。
「金メダルではないか」という声の真相
一部の有識者から「金メダルではないか」という声が上がったのは、村瀬選手の大技の難易度と完成度が圧倒的だったからだ。セクション2〜6のすべてで深田選手を上回り、大技のセクション4では満点を獲得している。もし今回のコースがジャンプ重視の設計だったら、あるいはXゲームのようなOverall Impression方式だったら、村瀬選手が金メダルを獲得していた可能性は十分にある。
しかし、今回のミラノ五輪のコースは「レール重視」の設計であり、FISのセクション別採点方式が採用された。この条件下では、最初のレールでの失敗が致命的だった。採点は「おかしい」のではなく「ルール通り」だったのだ。
ただし、採点基準の透明性や、世界選手権と五輪での採点傾向の違いについては、今後も議論が続くだろう。選手にとっても、観客にとっても、より分かりやすい採点基準が求められている。
次は金・金のダブル制覇を。その言葉を胸に、村瀬心椛という選手の次章が、もう静かに始まっている。